高詩巖在賀天舉的直播間對陶漢林的公開批評，引起了廣泛的社會(huì)關(guān)注。這一事件不僅揭示了山東男籃內(nèi)部的問題，也暴露了球員之間以及教練與球員之間的微妙關(guān)系。

從表面看，高詩巖的批評似乎集中在陶漢林的能力和戰(zhàn)術(shù)理解上。他指責(zé)陶漢林，即人稱“小鯊魚”的球員，在比賽中無法有效執(zhí)行邱彪教練的戰(zhàn)術(shù)，甚至在場上顯得迷茫。這種指責(zé)立刻引發(fā)了網(wǎng)友，特別是山東球迷的熱烈討論，大多數(shù)人對高詩巖的言論表示不滿。

然而，深入剖析高詩巖的批評，其本質(zhì)卻不僅僅是對個(gè)人能力的質(zhì)疑。在我看來，陶漢林實(shí)際上成為了邱彪進(jìn)行山東本土化調(diào)整的犧牲品。這一調(diào)整可能涉及到球隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)體系、人員配置等多方面的變化，而陶漢林由于其場上的表現(xiàn)和地位，不可避免地成為了這一調(diào)整的焦點(diǎn)。

當(dāng)被問及陶漢林在場均時(shí)間上的驟降時(shí)，高詩巖毫不掩飾地表示，四個(gè)隊(duì)友在跑戰(zhàn)術(shù)，而陶漢林卻在場上亂轉(zhuǎn)，這樣的表現(xiàn)讓教練難以信任。更令人震驚的是，他甚至點(diǎn)贊了網(wǎng)友關(guān)于“陶漢林應(yīng)該離開”的評論，這一舉動(dòng)無疑加劇了輿論的風(fēng)波。

從更深的層次來看，陶漢林被批評的記憶戰(zhàn)術(shù)能力不足，這在山東男籃更衣室可能早已不是秘密。過去的一場比賽中，邱彪在場邊對陶漢林的激烈批評也成為了眾人議論的焦點(diǎn)。現(xiàn)在，高詩巖的公開批評，無論對錯(cuò)，都讓球隊(duì)的站隊(duì)問題浮出水面。

值得一提的是，陶漢林在山東男籃效力長達(dá)16年，今年卻首次被詬病記不住戰(zhàn)術(shù)。然而，即使如此，他仍然八次入選全明星。但本賽季無疑是十個(gè)賽季中，他場均出場時(shí)間最少的一次。除了陶漢林，其他純正的山東本土球員同樣存在戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行不到位的問題。但是，那些能夠記住邱彪戰(zhàn)術(shù)的球員，如郭凱和孫桐林，在季后賽中的表現(xiàn)也并不出色。因此，陶漢林無需再為輸球背負(fù)過多的責(zé)任。

如果我是陶漢林，我也會(huì)選擇開直播，對一些不實(shí)的批評進(jìn)行回應(yīng)。例如，高詩巖所提到的他的投籃訓(xùn)練，據(jù)說是在美國進(jìn)行的特訓(xùn)，那么誰又比誰更優(yōu)秀呢？在這個(gè)競技場上，每個(gè)人都有權(quán)利為自己辯護(hù)。