記者陳永報道，自2025賽季開始以來，中國足協(xié)在裁判評議方面的工作引起了廣泛關(guān)注。在8期的中超裁判評議中，涉及了14個案例。特別引人注意的是，其中有7個案例涉及疑似蹬踏踩踏行為，占比高達(dá)一半。這一系列判罰不僅涉及到是否犯規(guī)的問題，更牽涉到是魯莽犯規(guī)應(yīng)得黃牌，還是嚴(yán)重犯規(guī)需出示紅牌的爭議。

隨著中超賽事進(jìn)入白熱化階段，第9輪和第10輪的多場關(guān)鍵戰(zhàn)即將打響。山東泰山對陣上海申花、上海海港對陣北京國安以及成都蓉城對陣上海申花等比賽，每一場都關(guān)系到球隊(duì)的爭冠形勢。同時，保級區(qū)的形勢也異常膠著，第12名到第15名的球隊(duì)之間分差僅有2分，榜尾的青島海牛也僅落后幾分。

在這樣的背景下，任何一場比賽的判罰都可能引發(fā)巨大的輿論反響。尤其是涉及蹬踏踩踏的判罰爭議，更是牽動了廣大球迷的心。中國足協(xié)已經(jīng)注意到了這一問題，并高度重視。日前，足協(xié)召開了裁判座談會，并在隨后的一段時間內(nèi)將就統(tǒng)一判罰尺度召開更多會議，同時進(jìn)行業(yè)務(wù)方面的研討和學(xué)習(xí)。

具體到這7個涉及蹬踏踩踏的案例，情況各異。有的案例中，裁判判罰了嚴(yán)重犯規(guī)并出示紅牌，如澤卡對王剛的犯規(guī)；而有的案例中，裁判則認(rèn)為不構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī)，如楊帆疑似蹬踏的犯規(guī)。還有案例中，裁判對于是否構(gòu)成犯規(guī)、是否為魯莽犯規(guī)還是嚴(yán)重犯規(guī)存在爭議。

總結(jié)這些案例，可以看出中國足協(xié)在識別暴力犯規(guī)、嚴(yán)重犯規(guī)、魯莽犯規(guī)、犯規(guī)和不犯規(guī)這五個標(biāo)準(zhǔn)上存在不足。其中，有些案例中未能準(zhǔn)確識別嚴(yán)重犯規(guī)和魯莽犯規(guī)的區(qū)別，有些案例中則未能識別出是否構(gòu)成犯規(guī)。而最近兩輪的比賽中，還有2到3起疑似蹬踏踩踏的犯規(guī)未被列入評議，這也引發(fā)了球迷的廣泛熱議。

對于這些問題，中國足協(xié)正在積極尋求解決辦法。他們不僅召開了裁判座談會，還在業(yè)務(wù)方面進(jìn)行研討和學(xué)習(xí)。然而，由于在踩踏相關(guān)判罰上裁判界內(nèi)部存在分歧，如周定洋的踩踏案例中，主裁判認(rèn)為是嚴(yán)重犯規(guī)并出示紅牌，而足協(xié)評議組則認(rèn)為不構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī)。中國足協(xié)甚至向國際足聯(lián)求助，但國際足聯(lián)的裁判專家意見也不盡相同。

面對這一系列問題，中國足協(xié)需要制定一個相對清晰的標(biāo)準(zhǔn)。這個標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該考慮到能否預(yù)判、力量大小、是否盡力避免或減少傷害以及后果的嚴(yán)重性等多個層面。更重要的是，需要讓裁判員們自身達(dá)成共識，維持盡可能統(tǒng)一的判罰標(biāo)準(zhǔn)。這未必能夠平息所有的爭議，但至少可以減少爭議，讓比賽更加公平公正。