雷速體育在4月25日的報(bào)道中，根據(jù)《足球》報(bào)記者陳永的深入調(diào)查，中國(guó)足協(xié)在前八期裁判評(píng)議中，發(fā)現(xiàn)涉及疑似蹬踏踩踏的中超案例竟高達(dá)七個(gè)。這一數(shù)據(jù)揭示了裁判在比賽中的判罰存在著顯著的爭(zhēng)議和錯(cuò)誤。

本賽季，中國(guó)足協(xié)共進(jìn)行了八期裁判評(píng)議，其中四期涉及中超聯(lián)賽。在總共的十四起中超案例中，部分案例圍繞禁區(qū)內(nèi)犯規(guī)的判斷展開，但令人擔(dān)憂的是，有七起案例均涉及疑似蹬踏踩踏行為。這一比例占到了近半數(shù)，表明中超聯(lián)賽在裁判判罰上存在顯著問題。

這七個(gè)具體的案例涵蓋了各種情況：有比賽漏判了蔣圣龍的嚴(yán)重踩踏犯規(guī)，應(yīng)給予紅牌處罰卻未執(zhí)行；王大雷的蹬踏被判定為正確犯規(guī)；周定洋的踩踏則被誤判為不犯規(guī)，紅牌判罰不當(dāng)；楊帆疑似蹬踏的判罰則被認(rèn)定為無犯規(guī)；田玉達(dá)出球后的接觸被認(rèn)定為意外且不可避免，因此不犯規(guī)；李可鏟球后的剮蹭被誤認(rèn)為魯莽犯規(guī)，但并未構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī)；澤卡的嚴(yán)重踩踏則被正確判罰。

在這些錯(cuò)判的案例中，足協(xié)發(fā)現(xiàn)了一些共性問題。有兩次是未能準(zhǔn)確區(qū)分嚴(yán)重犯規(guī)與魯莽犯規(guī)的界限，有一次是對(duì)魯莽犯規(guī)與無犯規(guī)的判斷失誤，還有一次則是介于兩者之間的模糊地帶。這表明，當(dāng)前中超聯(lián)賽的裁判團(tuán)隊(duì)在識(shí)別諸如疑似踩踏、暴力犯規(guī)、嚴(yán)重犯規(guī)、魯莽犯規(guī)以及無犯規(guī)等標(biāo)準(zhǔn)上存在明顯不足。

對(duì)此，陳永透露，中國(guó)足協(xié)對(duì)于本賽季因踩踏現(xiàn)象引發(fā)的爭(zhēng)議判罰和錯(cuò)漏判高度重視。為了解決這一問題，足協(xié)迅速召開了裁判座談會(huì)，就踩踏等相關(guān)爭(zhēng)議問題進(jìn)行了深入的探討。在即將到來的比賽前，足協(xié)還將再次召開會(huì)議，重申判罰尺度的統(tǒng)一性，并加強(qiáng)業(yè)務(wù)方面的學(xué)習(xí)和研討。

此外，針對(duì)與踩踏相關(guān)的存在分歧的判罰問題，中國(guó)足協(xié)已經(jīng)向國(guó)際足聯(lián)尋求幫助。然而，國(guó)際足聯(lián)裁判專家的意見也并不完全一致，為這一問題增加了復(fù)雜性?？偟膩碚f，中超聯(lián)賽在裁判判罰的準(zhǔn)確性上仍需努力提升和改進(jìn)。